Durante il periodo di scelta, una finestra di 3 mesi a partire dal 15 marzo, gli iscritti al sistema (1.5 milioni di aderenti) devono decidere se uscire dal secondo pilastro o meno. In caso di uscita il montante verrà trasferito all’Agenzia dell’Assicurazione Sociale Slovacca.

A differenza della riforma polacca del 2014, dove il primo pilastro era indicato come la scelta di default per gli aderenti che non indicavano la propria preferenza nei termini previsti, gli iscritti a fondo pensione slovacco devono esplicitare la propria volontà di uscire dal sistema.

Slovacchia riapertura termini di scelta del secondo pilastro

Secondo quando dichiarato dall’Associazione belga delle Istituzioni pensionistiche (BAPI), nel corso del 2014 i Fondi pensione hanno quasi raddoppiato i ritorni dei loro investimenti rispetto a quanto fatto nel 2013, con guadagni medi del 11,86% (vs 6,73% del 2013). Il continuo basso livello dei tassi di interesse ha amplificato il ritorno economico dei 52 Fondi pensione esaminati.

Alla fine di dicembre l’asset allocation di un fondo del campione considerato era in media caratterizzata per il 47% da bonds, 34% equities, 13% altri investimenti (principalmente assicurazioni, infrastutture, private equity, convertible bonds), 5% investimenti immobiliari e 2% cash.

Belgio fondi pensioni ritorno economico

L’indagine evidenzia come nel corso del 2014 sia aumentato il numero di investitori istituzionali interessati a questa asset class che al termine del processo di valutazione, decidono di non includerla nel portafoglio (11% nel 2013, 21% nel 2014). Il rapporto è stato effettuato su un campione di 77 Fp di 26 diversi paesi a fine 2014. La principale ragione del non investimento rimane l’illiquidità, anche se nel 2014 i rispondenti che hanno indicato tale opzione sono in diminuzione (49% nel 2013, 30% nel 2014). Sono aumentati coloro che hanno indicato l’inadeguatezza dell’offerta (dal 14% al 33%) e la mancanza di adeguate competenze interne per poter gestire e controllare l’investimento (dal 26% al 30%). In diminuzione anche il dato di chi ha indicato il livello commissionale (dal 20% al 15%) come ragione per il non investimento.

I settori più utilizzati sono la gestione dell’acqua e gli aeroporti (72%), i porti e le energie rinnovabili (68%).

IPE Institutional Infrastructure Survey 2015

Il rapporto è stato condotto sui fp di 16 paesi di tutto il mondo (nel campione sono considerati tra l’altro USA, Canada, Regno Unito, Giappone, Australia, Paesi Bassi e Svizzera) ed evidenzia una crescita degli asset del 6% rispetto alla scorsa edizione. A fine 2014 gli attivi dei fp dei paesi considerati hanno raggiunto la soglia di 36 trilioni di dollari. Si conferma l’ascesa degli schemi a contribuzione definita, i cui patrimoni sono aumentati del 47% tra il 2004 e il 2014. Negli ultimi 20 anni è profondamente mutata anche l’asset allocation: l’esposizione agli investimenti alternativi è passata dal 5% al 25%, di contro l’allocazione in titoli obbligazionari è scesa dal 40% al 31% e quella in titoli di capitale è passata da 49% a 42%.

Towers Watson Global Pension Asset Study 2015

L’adeguatezza degli organi di governo non riguarda soltanto i fp di natura occupazionale italiani.

Una recente indagine della Financial Conduct Authority (Wholesale Competition Sector Review 2014-2015) evidenzia che molti Trustees non dispongono di competenze e professionalità adeguati per poter scegliere e controllare adeguatamente l’operato dei gestori e dei consulenti finanziari. La ricerca evidenzia inoltre la presenza di conflitti di interesse e un mercato dei fornitori di servizi finanziari poco efficiente.

UK Wholesale Competition Sector Review 2014/2015